战争要不得

因为俄罗斯和乌克兰打起来了，网络上出来好多有意思的段子。

比较热的段子是说，想不到俄罗斯打乌克兰的军费是从我股票账户里出的。这个段子还被演绎成图片和视频，选择题：俄罗斯与乌克兰的冲突，你觉得受伤最大的是？A 俄罗斯 B 乌克兰 C 美国 D 中国 E 我的仓位 。

正确答案是，E

另一个段子是面向女性朋友的，说如果你的男朋友支持战争，那么你要小心了，这个男人可能没有任何财产。

我觉得还是得加一条，如果一个男人有财产竟然还支持战争，女性朋友就更要小心了，因为他就是个蠢货。一个正常人都能清楚地意识到，战争带来的损失是很直接的。哪怕就是隔壁两国的冲突。

经历过太长时间的和平，很多人不知道自己是何其幸运不用在炮火中度日。

第一次世界大战之前，欧洲人对战争的理解非常肤浅，草率地认为，不过是常见的冲突和矛盾，短期内即可结束。然而一战爆发后仅五个月，德国阵亡人数超过100万。法国人阵亡30万，失踪和受伤的60万人左右。谁又能想到这种生灵涂炭的日子还要持续将近四年时间，而且这仅仅是凉菜，仅仅是温和的开场。一战总共大约有6500万人参战，1000多万人丧生，2000万人受伤。

这个结果出乎当年所有乐观主义者的意料。因为战争一旦开动，就可能自动开始运转，到某种形势之下，没有人有能力喊停。

战争对普通老百姓没有任何好处。写下这句话的时候我都感觉到很荒谬，就好像要强调一下，成年人最好不要随地大小便。但时至今日，喊打喊杀的声音在互联网上不绝于耳。

哪怕就俄罗斯和乌克兰的冲突，实际上也已经影响到不少人的实实在在的生计，比如跟这两个国家有贸易往来的本土企业。这些企业受损，自然也波及到了该企业的员工。都是连锁反应。毕竟从根上说，分工协作和贸易，都是要基于和平安定的环境。

从古至今，自由贸易都是和平安定的基石。比如说你想要一件衣服，那么这件衣服具体是产自国内还是国外进口的，其实对个人来说是没差的。再把这种买卖扩大到所有生活品类，尤其是企业家和投资者再也不受国界限制，你就知道，所有粉饰战争合理性的说辞都是站不住脚的，只是为了满足政客自己的一些私欲。

理解上面这段话，就理解了喊打喊杀是多么荒谬。当然这其中有很多别有用心的人，各种运筹帷幄的大V，深谙喊打喊杀的庞大舆论市场。紧随其后的不可思议是，这帮鼓吹战争的无耻之徒里也有号称是自由主义者的。

米塞斯说，自由主义的目的，在于建立一个保障社会合作顺利运行和社会关系不断强化的制度。它的主要目标是要避免武力冲突、避免使社会解体，把人民抛回到原始野蛮状态的战争与革命。因为分工必须靠无骚乱的和平，自由主义的目的在于建立一个易于保持和平的制度。

上篇：天赋和兴趣，遮羞布而已